打印

[转帖] 这国不想花钱,独立改装中国歼教7,用270美元解决20万美元的问题[5P]

0

这国不想花钱,独立改装中国歼教7,用270美元解决20万美元的问题[5P]

  最近尼日利亚空军放了颗卫星,他们宣布已经可以自行维护战斗机,其中最重要的成绩就是大幅度削减了更换部件和维护的费用。


  比如原先更换歼教-7NI教练机通信控制单元要花10个月耗资4万美元,现在800美元就能搞定;后座CRT屏显,如果从国外采购需要20万美元,自行更换只需270美元,分别减少了80%和99.8%的开支。


  


  这项成就堪称“前无古人后无来者”,要知道武器装备,尤其是战斗机这类大型装备,都是吞金兽,人家F35一个头盔就值40万美元,F22的座舱盖价值百万美元,教练机这样的低端货,几万二十几万的开销简直不值一提。


  当然军用品贵也有贵的道理,首先是性能稳定,保险系数超高,能够抗高温、强振和复杂的电磁环境,在剧烈的运动状态不会死机和黑屏。


  这就要求制造的时候不惜工本,材料要好,工艺要优,不能太计较成本。


  


  另一方面,军用品的产量又很低,高额的研发制造费用均摊到每一个部件上,价格就相当感人了,尤其从国外进口的话还要算上军火商的利润。


  而尼日利亚空军解决的办法其实很简单,既然军用品贵,那就换商用的。


  教练机后座的那个液晶屏显,从尺寸和下方的一排调节按钮能看出,很明显是汽车头枕屏显,屏幕大小7-9英寸。


  


  考虑到它的价位,我们很容易在网上找到性能相近的屏显。其功能大致说来具备视频、音响和游戏的功能。


  而歼教7后座上的这个屏显,从照片上看显示的图像是机头前方的跑道,应该是和飞机前方的一个摄像头连接,利用视频的输入功能可以实时观看。


  我们知道歼教7的后座是教员席,因为机体设计的关系,后座的视野极差,早先飞机起降需要用潜望镜,后来改成CRT显示器。


  


  如今尼日利亚空军将其换成液晶屏,从技术上说,是得到提升了。


  那么,尼日利亚空军真就花了这么小的代价就完成了弯道超车,多快好省地完成了战斗机的改造么?


  事实是残酷的,在武器升级上并没有这么大的便宜可捡。


  首先,商用品的规格和军用品想去甚远,家用电脑死机是稀松平常的事情,关机重启就行。但是军用品不行,想象一下战斗机在起降的时候,电脑黑屏会是个怎样的情况。


  


  军用品是可靠性第一,性能次之,商用品是保证性能的前提下价格便宜,能用就行,所以军舰要做得结实以抵挡导弹炸弹,而商船能抵挡风浪就成;军车外形粗笨内装简陋,但是价格却远超普通轿车。两者的制造成本完全不是一个量级的。


  像尼日利亚空军对战斗机的这种改进,很可能刚开始使用良好,液晶显示屏也比昂贵的CRT显示器更加清晰,也许飞行一百次都不会出什么状况,但一百零一次飞行或许就会出状况。


  


  只要出一次故障,就会面临机毁人亡的危险。


  因为即便是优质的商用品,其可靠性和故障率对于军用品来说都属于报废品的等级,在日常生活中不起眼的一次死机重启,一次黑屏,正是商用品和军用品相差几十上百倍价格的原因所在,省了这笔钱,就要做好损失一大笔钱的准备。

本帖最近评分记录
  • 大炮 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2018-7-9 00:15

TOP

0
低成本,解决高成本的事。但肯定只能满足部分要求。临时用用可以。出了事得不偿失。

TOP

0
没材料时凑合着能用就行,不过战斗机这种事,省得了钱,省不了命

TOP

0
解决有无而已。迈出第一步就有第二步。
应该还有备份设备,不然容易蚀本。

TOP

0
我就想知道战机贵还是显示器贵。要是民用品可靠的话,不都换成民品了?防卫星,呵呵了

TOP

0
几百美元真的能达到几十万的效果吗?千万不要因小失大呀

TOP

0
如果是军用技术用于民用是个好事,可是民用技术用来移植到军事装备上,那可不一定是事半功倍的事

TOP

0
问题是民用品能经得起高过载的折腾么?这个值得考虑,不过考虑到低廉的价格,如果不出安全事故,还是比较划算的

TOP

0
黑叔叔们还是会玩的,懂得自力更生,丰衣足食的道理

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 13:03