a237779542

换是会换的，只不过基数太大了。记得朵院士的贴子里说，95其实还不错，就是弹的问题。看下一届的轻武器吧。

leo520073923

95也到了要改的时候了，口径是一方面，枪机也加强一下吧，标尺不够。

365wowo

也该下岗了，毕竟一款除演习外没有经过真正实战检验的兵器难说就真的适应战场需要。

zhuoyue0553

设计基准线太高，不利于战场近战，外挂设备区域少，过时的枪支

qwe324818191

不符合现在战争的需要，继续更新换代啊！

penhu01

趁着现在国家经济状况好，该换就换。

x82269022

95比较适合巷战吧。威力差了一点

huluobo112

我个人还是挺喜欢95枪族的，刚出来的时候真想不到国人也能设计出这么有现代感的枪械。

不聊感情

引用:

原帖由 顷刻湮灭 于 2018-9-10 14:04 发表
中国研究武器，应该以美军战例为依据，毕竟中国这么多年没打过仗了，哪有人家经验丰富，你看看美军武器发展的方向是什么，照那个方向研究下去就好了，不需要搞什么中国特色，小口径可以搞，但是这么多年美军的战争经 ...

美军也只是借鉴，不能人云亦云。美军近年来的战争对手都是些小国弱国，所以他的整个体系就是建立在压倒性的系统系统、绝对的制空权和制海权上，发展了N多基于这个体系的武器系统，比如濒海舰猪母等。但是类似于中俄这样体量的对手，美军已经几十年没有什么经验了，而我们的对手从开始就是假设美苏这个级别的，但这个战略下，步兵的轻武器不是决定性的，体系建设和空权海权才是重中之重。95式只要坏和罢好也罢，只要堪用就不用着急去更换。

本帖最近评分记录

• 猫若猫若咪丶 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-9-30 11:12

草传戒件

存在这么久了，各种各样的小毛病出来了也该研发新技术换装了，能借鉴美国的有点为己之用也是不错的想法