SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国95式突击步枪要下岗了？连续使用20年将大规模淘汰？[7P] [打印本页]

作者: wzsf 时间: 2018-9-10 10:50 标题: 中国95式突击步枪要下岗了？连续使用20年将大规模淘汰？[7P]

几天前看见《95式步枪要下岗了？我军新一代突击步枪集体亮相》这篇文章有些不同看法，随后从网上看到一篇符合自己意见的文章拿来和大家分享。
中国95式突击步枪要下岗了？连续使用20年将大规模淘汰？早期的中国陆军装备的单兵作战武器大多数都是从国外引进进行仿制，但是在上个世纪90年代中期，中国首次装备了一款自主研发的单兵作战武器来装备陆军部队。95式突击步枪作为目前陆军部队装备的主要单兵作战武器，已经列装了快20年，而这款无托式突击步枪的服役，使外国人首次见识到了中国在枪械武器领域的研发能力。

95式配用5.8mm口径子弹，属于无托突击步枪，最早出现是在97年的驻港部队阅兵上被发现。枪身极短，可见设计之初主要考虑的是城市作战中的携带，而且重量极轻，比上一代用的81式自动步枪轻了不是一星半点。然而除此之外也有很多问题，比如长期让人诟病的左手持握据枪瞄准的时候很容易被弹出的弹壳烫伤脸，而在城市战的时候确实是有换手持枪的需求的。

另外一个让人吐槽很多次的就是关于安装光学瞄具的问题，由于提把的存在，光学瞄具的位置会导致贴腮瞄准不舒服，而解决方案居然是给95添加一个外装的贴腮板。最悲惨的问题是弹匣为工程塑料弹匣，上弹时听不到卡榫的声音，没装上也不知道，而且还没有空仓挂机的功能，这还好说因为后来的改型解决了空仓挂机的问题，被称为95-1。

依照中国步枪发展的一贯思路，中国下一代步枪计划必然是家族化发展思路，也就是说，除了制式突击步枪，班用机枪也是其中之一。同时，中国中口径通用机枪缺失几十年的弊病在此次换枪过程中也很可能得到纠正，而小口径狙击枪受近些年实战表现不佳的影响，会不会再次出现仍是个未知数，而且，根据最新的国际国内相关趋势，中国下一代制式突击步枪的口径会不会发生变化，也是变量之一。

中国下一代制式突击步枪很可能还会选择小口径，但是根据最新的曝光内容来看，中国5.8毫米弹药的问题非常严重，中国会不会借着这个台阶紧追美军的最新动向研制一款新的小口径弹药尚不确定。在下一代制式突击步枪口径选择上，即便更换口径，也应该还属于小口径，近几年小口径枪弹不适合狙击枪用途的论断很多，中国在下一代步枪家族的研制过程中很可能不再研制小口径狙击枪，而会以中口径狙击枪替代。同时，中国下一代制式步枪家族，无托结构是不会再用了，伸缩托设计应该还是不错的。

总的来说巴基斯坦没有选择95式步枪，其实并不是95式步枪不够好，只能说95式步枪在性价比上不符合巴基斯坦军方采购的要求，尽管符合中国军队的使用，但并不是一个百搭款，毕竟军事的发展对国家来说可以共享，但更多的是私有化，更符合本国的发展情况，因此我们不必为95式步枪没有入选而耿耿于怀，这只是世界军需军用市场的冰山一角。

95式广泛采用工程塑料、硬铝合金等新材料，对于改善全枪外貌，提高防腐能力，减轻全枪质量，简化生产工艺都有很大好处。针对构件不同，材料采用黑色磷化、阳极氧化、全色喷塑等先进工艺以提高防腐防脱色能力，彻底解决了原56式武器抗腐蚀能力差的难题。同时，在制造工艺上进行了改革创新，采用了精锻枪管，热模锻铝机匣，以及塑料件注塑成型等新工艺，较多地利用数控机床、加工中心加工关键零件，保证加工精度要求。因为95式自动步枪口径小、稳定性好，精确度高，而且杀伤力高，枪身较短，携带方便。所以，我国解放军都会把它当做好兄弟，它会安全的陪伴在你身边！

[ 本帖最后由 wzsf 于 2018-9-10 11:13 编辑 ]

作者: 顷刻湮灭 时间: 2018-9-10 14:04

中国研究武器，应该以美军战例为依据，毕竟中国这么多年没打过仗了，哪有人家经验丰富，你看看美军武器发展的方向是什么，照那个方向研究下去就好了，不需要搞什么中国特色，小口径可以搞，但是这么多年美军的战争经验已经证明了小口径枪械有其先天的缺陷，不管是什么环境，城市战也好，山地战也好，7.62甚至12.7都大有用武之地，老美也有大把的家伙用7.62北约弹的，中国毕竟不是越南，如果进行陆上防御作战，温带山地作战应该是主流，美军战例已经充分证明了温带山地作战还是中大口径为主，小口径只做近距离自卫使用，说实话，人家已经打到你一二百米了，近距离对射也就是苟延残喘的分了，没有决定意义。

作者: zlaizh 时间: 2018-9-10 16:17

95式步枪准心不错，就是持枪不太好持。

作者: 就玩一会吧 时间: 2018-9-11 15:12

95确实该改进了，好像世界上不喜欢95步枪说是这种枪打出的伤口不容易愈合，不人道。

作者: Pockettor 时间: 2018-9-15 12:48

即便更换口径，也应该还属于小口径

作者: Pockettor 时间: 2018-9-15 12:50

以前弹药存量太大。消耗完需要时间。

作者: lxndiy 时间: 2018-9-15 13:07

玩了吃鸡才了解到子弹还有口径的一说,天朝的老百姓还是很难接触到这些玩意的

作者: wb3401 时间: 2018-9-16 22:52

无托式突击步枪最大的好处是短，机械化行进方便

作者: bta2006 时间: 2018-9-17 12:19

95式终于要换了，这枪已经更不上形式了。

作者: 框框 时间: 2018-9-21 12:09

基本上不适应现代的战场需求了。
又赶上现在的比较好的经济形势。

作者: a237779542 时间: 2018-9-21 13:02

换是会换的，只不过基数太大了。记得朵院士的贴子里说，95其实还不错，就是弹的问题。看下一届的轻武器吧。

作者: leo520073923 时间: 2018-9-21 19:48

95也到了要改的时候了，口径是一方面，枪机也加强一下吧，标尺不够。

作者: 365wowo 时间: 2018-9-22 12:28

也该下岗了，毕竟一款除演习外没有经过真正实战检验的兵器难说就真的适应战场需要。

作者: zhuoyue0553 时间: 2018-9-22 13:33

设计基准线太高，不利于战场近战，外挂设备区域少，过时的枪支

作者: qwe324818191 时间: 2018-9-22 21:35

不符合现在战争的需要，继续更新换代啊！

作者: penhu01 时间: 2018-9-26 20:24

趁着现在国家经济状况好，该换就换。

作者: x82269022 时间: 2018-9-27 00:11

95比较适合巷战吧。威力差了一点

作者: huluobo112 时间: 2018-9-27 22:07

我个人还是挺喜欢95枪族的，刚出来的时候真想不到国人也能设计出这么有现代感的枪械。

作者: 不聊感情 时间: 2018-9-29 11:24

引用:

原帖由 顷刻湮灭 于 2018-9-10 14:04 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104720982&ptid=10267976][/bbs]
中国研究武器，应该以美军战例为依据，毕竟中国这么多年没打过仗了，哪有人家经验丰富，你看看美军武器发展的方向是什么，照那个方向研究下去就好了，不需要搞什么中国特色，小口径可以搞，但是这么多年美军的战争经 ...

美军也只是借鉴，不能人云亦云。美军近年来的战争对手都是些小国弱国，所以他的整个体系就是建立在压倒性的系统系统、绝对的制空权和制海权上，发展了N多基于这个体系的武器系统，比如濒海舰猪母等。但是类似于中俄这样体量的对手，美军已经几十年没有什么经验了，而我们的对手从开始就是假设美苏这个级别的，但这个战略下，步兵的轻武器不是决定性的，体系建设和空权海权才是重中之重。95式只要坏和罢好也罢，只要堪用就不用着急去更换。

作者: 草传戒件 时间: 2018-9-29 14:12

存在这么久了，各种各样的小毛病出来了也该研发新技术换装了，能借鉴美国的有点为己之用也是不错的想法

作者: 373089148 时间: 2018-10-1 06:13

95步枪网上争议很大，左撇子基本无法使用，并且击发时容易产生烟雾，容易暴露自己，没有皮轨，无法扩展战术附件。

作者: wg205 时间: 2018-10-3 10:33

未来的步兵就是单兵作战系统我们应该不拘一格跳跃式发展才会领先一步

作者: 小清河 时间: 2018-10-3 20:31

重心在后，扳机在前，不符合枪械力学原理，其实枪的结构，早就定型了，AK模式最佳

作者: 940331993 时间: 2018-10-5 20:03

讲真的，95给人的塑料感太强了，所以并不好看。

作者: lingkun87 时间: 2018-10-15 12:15

感觉有枪托的好像更耐造一点，也许是看M16和AK习惯了

作者: yaoguai1977 时间: 2018-10-15 19:27 标题: 95是子弹的问题更大

5.8口径小了，但是各种问题比7.62大的多，创新不一定是正确的

作者: 10v01 时间: 2018-10-15 22:26

任何的存在都是有理由，95走上历史舞台也是有他的原因的，再多的缺点也不能掩盖他的有点，否则20年的列装是怎么回事？

作者: blxy 时间: 2018-10-17 23:56

95其实只是在当时急需现代单兵武器下的一个折中产物，缺陷很多很明显，现在经济科技进步了，早就该换掉了。

作者: xinquanjin 时间: 2018-10-18 11:48

200米以内的问题太多，这是突击步枪的根本矛盾

作者: werew434 时间: 2018-10-18 22:40

枪不太熟悉，如果要换，估计也是有过深思熟虑的。

作者: zdyzdy110926 时间: 2018-10-19 10:12

95式下岗也属正常，军事武器都有一个服役期限，到了自然要更新换代

作者: 976938910 时间: 2018-10-20 12:47

不是吧，有的部队还在用81杠呢，95就要退了？

作者: zzm1988 时间: 2018-10-21 22:48

早该换了，95一直不行，强行装逼罢了。

作者: wwyybb 时间: 2018-10-23 18:51

从外观和人机的角度，也应该与时俱进，进一步升级换代了

作者: khp123 时间: 2018-10-23 23:27

按服役年限也到了更新换代的时候了

作者: goodday002 时间: 2018-10-25 23:37

中国轻武器总体水平还是有点落后的，不是目前的技术水平或者是材料工艺的原因导致的，主要是目前的轻武器生产都是国有武器单位，这个属于一个体制问题，没有非常的充分竞争，导致只有这些可以使用

作者: kknd_1976 时间: 2018-10-27 19:41

这款枪还是不错的，至少走上自主研发的道路。有问题逐步优化解决就是了。

作者: malichuan345 时间: 2018-10-27 21:50

基本上不适应现代的战场需求了

作者: hdxk 时间: 2018-10-29 21:17

95步枪是很好用的，我一次打靶就5发打了45环，原来的81差多了。

作者: li1051076899 时间: 2018-10-29 21:28

95式半自动步枪讲究的是准确度，和轻便，当初设计的时候把威力忽略了，虽然确实在世界级的演习上立下很多战功，但是枪的缺点却暴露的越来越严重，希望能够设计出更好的武器来替代他，毕竟20年的风雨是它来守护的。

作者: kursk0167 时间: 2018-10-29 21:37

你坐在狭小的步战车里就会觉得无托枪好了！

作者: tgbvcf 时间: 2018-10-29 21:49

早就应该淘汰，听说外军用很不习惯

作者: 其疾如风 时间: 2018-10-30 10:10

95退役，下一代突击步枪是什么？

作者: lsg64191 时间: 2018-10-30 19:54

换枪中国又没研发出新的怎么换，还有就是要要钱的，除非是国家要扶持军工产业。

作者: 773621289 时间: 2019-3-17 10:15

95被黑的体无完肤了，95再差也比56强吧，81除了部分地方总体上其实也比不上95，但95还是被喷的不行不行的，主要是没上过战场吧，所以大家想怎么说都行了

作者: 环环911 时间: 2019-3-18 02:04

任何一款步枪在经历漫长的服役期后都是要淘汰的，九五自动步枪也不例外。但是短时间淘汰它，基本上是不太可能。尽管九五自动步枪存在诸多问题，最起码未来10到15年时间内，九五自动步枪不会被淘汰。

作者: lanseshijiu 时间: 2019-3-18 13:25

看来看去还是喜欢81的金属质感，尤其是有年代的

作者: oasisinpunk 时间: 2019-3-18 15:37

说实话还是老毛子的AK系列耐用只是现在的枪械大多数都是采用小口径射击精度高，论杀伤力还是AK 要是准度95是厉害

作者: skylj123 时间: 2019-3-18 16:26

95还是更适合城市战等战场，先天性存在一些不足，使用这么多年，理应更换了。

作者: giba 时间: 2019-3-18 23:19

引用:

原帖由 yaoguai1977 于 2018-10-15 19:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104852931&ptid=10267976][/bbs]
5.8口径小了，但是各种问题比7.62大的多，创新不一定是正确的

没错，创新不一定都是正确的。但在小口径弹药的系统中，5.8口径应当说是较大的了，美国的5.56和苏联的5.45口径更小。
小口径子弹相对传统口径来说，其最重要的优势有两点，
第一点，是在相同的负荷的前提下，可以携带数量更多的弹药。
第二点，则是由于威力较传统口径的子弹要小，所以小口径子弹的杀伤力更强，因为在击中目标以后，威力较大的传统口径子弹
会直接把目标给穿透，而威力较小的小口径子弹则因为没有穿透目标，而是在目标的体内进行翻滚，从而造成了更大的伤害。
现在最为关键的是对于子弹的威力需求到底有多大？毕竟从子弹的发展史来看，从早期的全威力子弹，到中间威力子弹再到小口径子
弹可以说是一个威力逐渐减弱的过程。当初中间威力子弹的问世就是因为绝大多数的步兵战斗都在400米内进行的，而全威力子弹的
射程显得过长，所以缩短弹壳长度形成了中间威力子弹。

作者: 979441217 时间: 2019-3-19 00:41

革新换代，终会有新的代替旧的经典

作者: 今天下大雨 时间: 2019-3-20 02:42

中国多少年都没打仗了，大规模装备的武器还是不要太超前的好。那么多的美国大兵，多好的调研素材，找人搞个有奖问卷。血淋淋的实战经验，不去参考一下真的太可惜了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.206/bbs/)